最高法院刑事裁定112年度台抗字第445號抗 告 人 邱進忠上列抗告人因違反森林法等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國112年2月23日定應執行刑之裁定（112年度聲字第170號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人邱進忠因違反森林法等罪，先後經判處有期徒刑，均已確定，詳如原裁定附表所示，因認檢察官循抗告人請求所為之聲請於法並無不合，乃考量抗告人所犯上開各罪罪質態樣及手段部分相近、部分不同，犯罪時間間隔、犯罪所侵害之法益，與其不法罪責程度、數罪所反應其人格特性與犯罪傾向，暨刑罰邊際效應及復歸社會之可能性，另斟酌抗告人就本案定執行刑表示之意見等情，基於整體刑罰目的及罪責相當原則，定其應執行之刑為有期徒刑9年，經核並無違誤。
二、抗告意旨未具體指摘原裁定有何違誤，徒憑抽象之刑罰裁量理論，指摘原裁定所定執行刑違反責任遞減原則，致有過重之不當云云，已無所採。況原裁定所定之應執行刑已酌減抗告人相當刑期，並不悖定執行刑之恤刑目的。抗告意旨係漫以個人主觀意見，對原裁定已為論述之事項，再事爭執，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 梁宏哲法 官 周盈文法 官 林庚棟法 官 莊松泉本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方中 華 民 國 112 年 4 月 25 日