最高法院刑事裁定112年度台抗字第737號再 抗告 人 陳冠璋上列再抗告人因傷害聲請再審案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年5月9日駁回其抗告之裁定（112年度抗字第373號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件再抗告人陳冠璋因傷害案件，不服臺灣苗栗地方法院(下稱第一審法院)103年度易字第262號確定判決（下稱原確定判決；再抗告人曾對判決提起第二審上訴，但原審法院以再抗告人之上訴未敘述具體理由，認為上訴不合法律上程式，而以104年度上易字第235號判決駁回)，向第一審法院聲請再審。
二、惟按，不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又對於抗告法院就聲請再審之裁定抗告，所為之裁定，依同法第415條第1項第3款規定，固得提起再抗告，但於依同法第405條規定不得抗告之裁定，不適用之，此觀同法第415條第1項但書、第2項規定即明。
三、本件原確定判決係依民國108年5月31日修正生效前之刑法第277條第1項論處再抗告人傷害罪刑(係最重本刑為3年以下有期徒刑之罪)，而屬刑事訴訟法第376條第1項第1款不得上訴於第三審法院之案件。依上開說明，再抗告人就不得上訴第三審之原確定判決向第一審法院聲請再審，既經原審法院裁定駁回其抗告，即不得再行抗告於第三審法院，再抗告人猶提起本件再抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
刑事第二庭審判長法 官 林勤純
法 官 蔡新毅法 官 吳秋宏法 官 江翠萍法 官 林瑞斌本件正本證明與原本無異
書記官 王麗智中 華 民 國 112 年 7 月 3 日