最高法院刑事裁定112年度台抗字第807號抗 告 人 林政樫上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年4月28日駁回聲明異議之裁定（112年度聲字第1143號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是對於刑之執行得聲明異議之事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」者。而此所稱「檢察官執行之指揮不當」，應指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。次按裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第456條第1項定有明文。是裁判一經確定，非依法定程序，不能停止其執行之效力。另按刑罰之執行，由檢察官以指揮書附具裁判書為之，觀諸刑事訴訟法第457條第1項、第458條規定至明。從而，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應據以執行。檢察官如依確定判決、裁定內容指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。原裁定略以：
㈠抗告人林政樫前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地
方法院（下稱桃園地院）以107年度審訴字第568號判決處有期徒刑7月確定（下稱甲案，犯罪日期為民國106年12月30日、判決日期為107年6月20日、確定日期為107年8月8日）；又因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以108年度審訴緝字第35號判決處有期徒刑8月確定（下稱乙案，犯罪日期為107年3月3日、判決日期為108年7月10日、確定日期為108年8月5日）；再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以108年度訴字第687號判決處有期徒刑11月，嗣經原審法院以108年度上訴字第3840號判決上訴駁回確定（下稱丙案，犯罪日期為106年10月5日、判決日期為109年1月21日、確定日期為109年2月24日）；又上開甲、乙、丙3案所處有期徒刑，與抗告人另案所處罪刑（案號分別為新竹地院106年度易字第656號、107年度易字第243號、108年度易緝字第29號、桃園地院107年度壢簡字第506號），經原審法院以110年度聲字第4472號裁定應執行有期徒刑5年2月，再經本院以111年度台抗字第78號裁定抗告駁回確定，嗣由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年執助乙字第1023號執行指揮書（下稱本案執行指揮書）予以執行等情，有各該刑事裁判書、本案執行指揮書資料及前案紀錄表附卷可稽。另抗告人曾因施用第一級、第二級毒品案件（施用時間為108年5月31日15時許），經桃園地檢署檢察官聲請桃園地院以110年度毒聲字第1057號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於111年3月30日執行完畢，並經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字第2662號為不起訴處分確定（下稱丁案）等節，亦有各該刑事裁定、不起訴處分書及前案紀錄表存卷可考。
㈡抗告人雖對檢察官執行之指揮聲明異議，惟抗告人前對原審法
院110年度聲字第4472號裁定提起抗告後，業經本院以111年度台抗字第78號裁定抗告駁回確定，且迄今未經特別救濟途徑（非常上訴或再審）加以撤銷或變更，堪認上開裁定有確定力及執行力，執行檢察官依該確定裁判而為指揮執行，自無違法或不當可言。抗告人固又主張其於111年2月23日至111年3月29日觀察、勒戒結束，新舊法交替，應適用對其有利條文，且甲、
乙、丙3案所判處罪刑，應為丁案之觀察、勒戒所吸收而應為不起訴處分等語，惟依毒品危害防制條例第35條之1第3款（該條係於109年1月15日增訂，自同年7月15日施行）規定（即：
毒品危害防制條例中華民國108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，判決確定尚未執行或執行中之案件，適用修正前之規定處理），抗告人所犯甲、乙、丙3案之犯罪時間、判決日期及確定日期，均在上開修法之前，是該3案之執行，自仍適用修正前之規定予以執行。又甲、
乙、丙3案之犯罪時間與丁案之施用毒品時間，分別間隔1年5月、1年2月、1年7月，顯屬不同案件，自無抗告人所稱觀察、勒戒應將徒刑一併吸收之問題。至抗告人所提及其同學之案件經執行觀察、勒戒後即可吸收所有徒刑等節，因個案情節不同，顯難比附援引。
㈢檢察官對抗告人所為指揮執行，難認有何違法或有何執行方法
不當之情形，抗告人聲明異議意旨所指，尚無可採。抗告人之聲明異議為無理由，應予駁回等情。
經核原裁定所為論述，俱與卷內資料相符。揆諸首揭說明，於法並無不合。
抗告人之抗告意旨，並未具體指摘原裁定有何違法或不當之處
，僅重執其原聲請意旨，對原裁定已明白論述之事項，再事爭執，難認為有據。
綜上，應認本件抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第四庭審判長法 官 林立華
法 官 謝靜恒法 官 王敏慧法 官 黃斯偉法 官 李麗珠本件正本證明與原本無異
書記官 李淳智中 華 民 國 112 年 7 月 4 日