最高法院刑事附帶民事訴訟判決112年度台附字第11號上 訴 人 黃正誌被 上訴 人 何亞庭 （住不詳）
陳炳年 （住不詳）上列上訴人因被上訴人等公共危險等罪提起附帶損害賠償案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年4月14日第二審刑事附帶民事訴訟判決（112年度交附民上字第117號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須以刑事訴訟程序之存在為前提。若未經提起公訴或自訴，或未有刑事訴訟繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地。
二、原判決已敘明上訴人黃正誌雖在第一審法院對被上訴人何亞庭、陳炳年提起本件附帶民事訴訟，然其附帶民事訴訟提起之時，被上訴人並無任何相關刑事案件繫屬於第一審法院，有原審查詢資料可稽，是上訴人提起本件附帶民事訴訟即不符法定程式，因認第一審法院以上訴人之起訴及假執行之聲請為不合法予以駁回，並無不合，而駁回其在第二審之上訴，核無違誤。上訴意旨所執各情，與本件提起附帶民事訴訟法定程式欠缺之判斷無關，僅泛詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第396條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
刑事第八庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶法 官 劉興浪法 官 黃潔茹法 官 朱瑞娟本件正本證明與原本無異
書記官 王毓嫻中 華 民 國 112 年 7 月 10 日