最高法院刑事裁定113年度台抗字第1716號再 抗告 人 許凱文上列再抗告人因違反毒品危害防制條例聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國113年7月31日駁回其抗告之裁定（113年度抗字第1497號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條本文定有明文。是聲請人於聲請再審時如未提出證據，倘法院依同法第433條但書之規定，定期間先命補正，經命補正而不補正，應以聲請再審之程序違背規定，予以裁定駁回。
二、本件原裁定以再抗告人許凱文對臺灣新北地方法院104年度訴字第775號確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，惟未具體表明符合法定再審事由之原因事實，亦未提出足以證明再審事由存在之證據方法或證據資料，復未附具原確定判決之繕本，或釋明未能提出之正當理由，經第一審裁定命再抗告人應於收受裁定送達後5日內補正聲請再審之理由及證據，並補正原確定判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。該裁定正本經囑託法務○○○○○○○○長官送達，於民國113年5月29日由再抗告人簽收。惟再抗告人逾期未補正聲請再審之具體理由與證據，其再審之聲請並非合法。第一審裁定因此予以駁回，並無違法或不當之情形，因認其抗告為無理由，而裁定駁回，經核於法尚無違誤。
三、再抗告意旨僅泛詞指摘：判決正本已經遺失，因在監所執行中來不及聲請補發云云，而未具體指摘原裁定所為論斷說明，究有何違法、不當。應認本件再抗告為無理由，予以駁回。又依112年6月21日修正公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第376條第1項第9款規定，毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。惟依刑事訴訟法施行法第7條之16第2項所定：「中華民國一百十二年五月三十日修正通過之刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審之案件，已繫屬於各級法院者，仍依施行前之法定程序終結之」。原確定判決於修正刑事訴訟法施行前，已繫屬於法院，而得上訴於第三審法院，則第二審法院所為裁定，得再抗告於第三審法院，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達法 官 蘇素娥法 官 洪于智法 官 林婷立本件正本證明與原本無異
書記官 林君憲中 華 民 國 113 年 9 月 23 日