最高法院刑事裁定113年度台抗字第1948號再 抗告 人 王國慶上列再抗告人因竊盜等罪聲明異議案件，不服臺灣高等法院中華民國113年7月31日駁回抗告之裁定（113年度抗字第1326號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。抗告法院認為抗告不合法律上之程式或其抗告權已喪失，而無可補正者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。而應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，為使應為訴訟行為之人之機會對等，依同法第66條第1項規定，計算該期間時，應扣除其在途期間。又依同法第419條準用第351條第1項之規定，在監所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。其必在抗告期間內向監所長官提出抗告書狀，始視為抗告期間內之抗告，與監所長官何時將抗告書狀送交法院收文無關，且條文既規定視為抗告期間內之抗告，故該監所雖不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間。
二、經查：再抗告人王國慶現在○○○○○○○○○○○○○○（下稱○○○○）執行，原裁定正本業於民國113年8月13日送達至○○○○，由再抗告人親自收受而合法送達，有卷附送達證書可查。依首述說明，其再抗告期間為10日，自送達裁定翌日（即113年8月14日）起算，應至同年8月23日屆滿（該末日並非國定假日）。惟再抗告人遲至同年8月26日始向監所長官提出再抗告書狀，經○○○○於書狀首頁蓋有該監主任管理員於「113年8月26日」收件之戳章，再經轉送原審法院，有再抗告人「刑事抗告暨理由狀」附卷可按。是本件再抗告顯已逾期，且無可補正，為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
刑事第一庭審判長法 官 林勤純
法 官 劉興浪法 官 蔡廣昇法 官 高文崇法 官 黃斯偉本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 113 年 11 月 4 日