最高法院刑事裁定113年度台抗字第1003號抗 告 人 朱定邦上列抗告人因恐嚇取財等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年4月30日定其應執行刑之裁定（113年度聲字第740號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。本件抗告人朱定邦所犯如原裁定附表編號1至7所示意圖營利供給賭博場所（編號1至5）、恐嚇取財（編號6）及公務員洩漏國防以外之秘密消息（編號7）共7罪，均經臺灣桃園地方法院及臺灣高等法院適用刑法第268條、第346條第1項及第132條第1項之規定，分別論抗告人以意圖營利供給賭博場所共5罪、恐嚇取財1罪及公務員洩漏國防以外之秘密消息1罪之罪刑，核係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款、第7款所列不得上訴於第三審之案件（原裁定附表編號1至7所示共7罪均經第一審及第二審均為有罪之論斷）。原審依檢察官就抗告人所犯如原裁定附表所示共7罪合併定其應執行刑之聲請，予以裁定，依首開條文之規定，該項裁定即屬不得抗告。抗告人猶對原裁定提起抗告，自非適法，應予駁回。至原裁定正本附註有關不服原裁定得提起抗告之記載，係屬誤載，抗告人並不因該誤載而生得抗告第三審之效果，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
刑事第九庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬法 官 蔡憲德法 官 張永宏法 官 林英志本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 113 年 6 月 21 日