最高法院刑事裁定113年度台抗字第248號再 抗告 人 莊沛珊（原名莊亮搞玩）上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國112年12月27日駁回抗告之裁定（112年度抗字第1936號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，為刑事訴訟法第407條所明文，乃法定必備之程式。提起抗告，如未敘述抗告之理由，自不合法律上程式，經定期間命補正而不補正，應以裁定駁回之，觀諸同法第408條第1項、第411條前段之規定自明，並為同編再抗告程序所適用。
二、本件再抗告人莊沛珊不服原審裁定，提起再抗告，並未敘述再抗告理由，經本院審判長依刑事訴訟法第411條但書規定，於民國113年2月20日裁定命於裁定送達後5日內補正再抗告理由。該裁定正本已於同年月27日囑託送達再抗告人現執行之監所，並由再抗告人收受，有送達證書可憑，迄今逾期已久，於本院未裁定前仍未補正，依上開規定，其再抗告為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆法 官 汪梅芬法 官 許辰舟法 官 楊力進本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔中 華 民 國 113 年 3 月 25 日