最高法院刑事裁定113年度台抗字第2366號抗 告 人 詹大為上列抗告人因妨害公務等罪聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國113年10月30日駁回其第三審再抗告之裁定（113年度抗字第1931號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按簡易判決不得上訴於第三審法院，此觀刑事訴訟法第455條之1、第375條之規定自明。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條亦定有明文。此項裁定，既不得抗告，依同法第415條第2項規定，自亦不得再抗告。
二、本件抗告人詹大為因妨害公務、傷害等案件，先後經臺灣臺北地方法院簡易庭90年度簡字第1690號、第1898號、第2115號以簡易判決處刑，並經同院管轄之第二審合議庭分別以90年度簡上字第364號、第365號、第366號判決駁回上訴確定，核屬不得上訴於第三審法院之案件。抗告人認有聲請再審原因，對上開確定判決聲請再審，經臺灣臺北地方法院駁回其再審之聲請，抗告人對之提起抗告，既經原審法院裁定駁回（下稱原審法院第1次裁定），依首開條文之規定，即屬不得再抗告。抗告人復對原審法院第1次裁定不服，向第三審法院提起再抗告，原審法院以其再抗告為法律上不應准許，且無從補正，予以駁回其第三審之再抗告（下稱原審法院第2次裁定），抗告人仍對原審法院第2次裁定不服，對之向本院提起本件抗告，抗告顯不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥法 官 江翠萍法 官 張永宏法 官 何信慶本件正本證明與原本無異
書記官 游巧筠中 華 民 國 113 年 12 月 24 日