最高法院刑事裁定113年度台抗字第836號抗 告 人 趙榮華上列抗告人因傷害等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國113年4月1日駁回第三審抗告之裁定（112年度聲字第3137號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、本件抗告人趙榮華因檢察官聲請定應執行刑案件，經臺灣高等法院112年度聲字第3137號裁定定其應執行刑為拘役55日，並諭知易科罰金之折算標準，業於民國112年12月20日送達裁定正本（已於113年1月2日確定），並於113年1月27日函送檢察官執行在案。惟抗告人遲至113年3月27日始向原審提出抗告書狀聲明不服，有其所具書狀可按，依照上開說明，顯已逾法定10日之抗告期間，且無從補正。原裁定以該抗告已經逾期，為不合法，予以駁回，核無違誤。抗告意旨徒以：告訴人對抗告人提起70至80件之民、刑、家事訴訟，抗告人方為家暴案件之被害人，原裁定因適逢年關放假，法官僅審理20分鐘即下庭，導致冤案，請重審云云，而為指摘，顯非有據。依上說明，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
刑事第七庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶法 官 黃潔茹法 官 何俏美法 官 朱瑞娟本件正本證明與原本無異
書記官 林明智中 華 民 國 113 年 5 月 27 日