最高法院刑事裁定113年度台聲字第75號聲明異議人 李文忠上列聲明異議人因懲治盜匪條例案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之指揮（97年執助崴字第1025號執行指揮書）聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件停止審理。
理 由
一、司法院憲法法庭於民國113年3月15日，以113年憲判字第2號判決宣告：86年11月26日修正公布，及94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力（主文第一項）。逾期未完成修法，相關機關就無期徒刑撤銷假釋執行殘餘刑期之個案，應依本判決之意旨，另為符合比例原則之適當處置，非必須執行固定殘餘刑期滿20年或25年（主文第二項）。本件聲請人以外依86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項執行無期徒刑殘餘刑期之受刑人，於本判決宣示後對檢察官之執行指揮聲明異議者，法院於主文第一項修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判；逾期未完成修法，應依主文第二項意旨裁判（主文第五項）。
二、聲明異議人即受刑人李文忠（下稱聲明人）前因懲治盜匪條例案件，經本院於80年12月20日以80年度台上字第6029號，撤銷第二審之科刑判決，改判仍論處其無期徒刑，及宣告褫奪公權終身確定，並於81年1月17日入監（刑期自80年12月20日起算）服刑，於93年3月16日假釋出監，嗣於假釋期間之96年間因犯強盜罪等，經判處應執行有期徒刑12年確定。聲明人因而被撤銷前開假釋，經臺灣高雄地方檢察署檢察官於97年8月4日核發97年執助崴字第1025號執行指揮書，依刑法第79條之1第5項規定，指揮聲明人入監執行（刑期自97年7月10日起算），撤銷假釋之殘餘刑期有期徒刑25年迄今，有上開判決、執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。聲明人以其依刑法第79條之1規定執行無期徒刑假釋經撤銷後之殘餘刑期，迄今已至少17年餘，如一律須服滿殘刑，已違反比例原則而屬違憲，本案檢察官之執行指揮顯有不當等旨，而於113年3月19日向諭知該裁判之法院即本院聲明異議。查聲明人為憲法法庭113年憲判字第2號判決之聲請人以外，依94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項執行無期徒刑殘餘刑期之受刑人，且於該憲法法庭判決宣示後對檢察官之執行指揮聲明異議者，爰依該判決主文第1項、第5項意旨，裁定於修法期限屆滿前，停止本件聲明異議之審理程序，以符法制。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
刑事第五庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球法 官 楊智勝法 官 林怡秀法 官 林庚棟本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚中 華 民 國 113 年 5 月 6 日