最高法院刑事判決113年度台非字第165號上 訴 人 最高檢察署檢察總長被 告 陳嘉維上列上訴人因被告詐欺案件，對於臺灣彰化地方法院中華民國112年1月18日第一審確定判決（111年度訴字第1314號，聲請簡易判決處刑案號：臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第19027號），認為違背法令，提起非常上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件不受理。
理 由
一、非常上訴理由稱：「一、按判決確定後，檢察官發見該案件有審判違背法令之情形，應具意見書將該案卷宗及證物送交最高檢察署檢察總長，聲請提起非常上訴，刑事訴訟法第441條、第442條分別定有明文。復按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令；同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；繫屬在後不得為審判之法院，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第378條、第303條第7款、第8條亦定有明文。二、經查，被告於111年2月21日前某日時，透過網際網路在臉書對公眾散布刊登不實之背包販售訊息，誘騙不知情之買家上網購買，告訴人鍾騰緯因而陷於錯誤，依被告之指示，於111年2月21日晚間10時38分許，轉帳新臺幣（下同）4萬元至指定帳戶，被告即將款項提領花用殆盡之犯罪事實，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第11003號等提起公訴，於111年12月1日繫屬於臺灣臺北地方法院以111年度審訴字第2785號審理，於112年2月20日判處有期徒刑1年3月，並於112年4月7日確定（下稱前案），此有該案起訴書、判決書及法院前案紀錄表可佐；而被告所犯上開同一犯罪事實，另經臺灣彰化地方法院以111年度偵字第19027號提起公訴，於111年12月16日繫屬於臺灣彰化地方法院以111年度簡字第2418號審理，再經同法院於111年12月20日改分111年度訴字第1314號審理，嗣於112年1月18日判處有期徒刑1年，於112年3月2日確定（下稱後案），此有該案起訴書、判決書可證。後案之犯罪事實與前案相同，為同一案件，既經重複起訴，後案判決自應依刑事訴訟法第303條第2款諭知不受理，惟後案竟誤為實體之科刑判決，有違一事不再理之原則，而有適用法則不當之違背法令。三、案經確定，且對被告不利，爰依刑事訴訟法第441條、第443條規定提起非常上訴，以資糾正。」等語。
二、本院按：㈠同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，除經共同直接上級法
院裁定由繫屬在後之法院審判外，應由繫屬在先之法院審判，觀之刑事訴訟法第8條規定甚明。又案件依此規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，而檢察官以簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，同法第303條第7款、第451條第3項亦分別有明文。
㈡本件被告陳嘉維基於利用網際網路散布於眾而詐欺取財及洗
錢之犯意，於民國111年2月20日前某時在臉書社團頁面張貼佯稱販賣LOEWE PUZZLE提包之不實影片，鍾騰緯上網瀏覽，因而陷於錯誤，依被告之指示，於同年月21日晚間10時38分匯款新臺幣（下同）4萬元至指定之陳清泉中華郵政股份有限公司帳戶（下稱郵局帳戶），陳清泉依指示轉匯或提領後交付被告等情。前經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第11003、18050、25382、29424號提起公訴，於111年12月1日繫屬於臺灣臺北地方法院，經該院於112年2月20日以111年度審訴字第2785號判決，判處被告以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪刑（即其附表一編號18）及為沒收（追徵）諭知，並於同年4月7日確定（下稱前案）。另被訴被告基於詐欺之犯意，以網際網路在臉書對公眾散布刊登不實之LOEWE PUZZLE背包販售訊息，鍾騰緯因而陷於錯誤，同意購買該商品，依被告指示於111年2月21日晚間10時38分轉帳4萬元至陳清泉上揭郵局帳戶，被告未交付商品，並將款項花用殆盡，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度偵字第19027號聲請簡易判決處刑，於111年12月16日繫屬於臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院），經改依通常程序審理後，於112年1月18日以111年度訴字第1314號判決，論處被告以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪刑及為沒收（追徵）諭知，於同年3月2日確定（下稱本案），此有相關地檢署移案函文上法院收文日期戳章、起訴書、聲請簡易判決處刑書、各該判決書及送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。上揭二案，檢察官所指之被告及犯罪事實均屬相同，為同一案件，既未經共同直接上級法院裁定由繫屬在後之彰化地院審判，且本案於判決時，因前案尚未判決確定，乃彰化地院竟不依首開規定諭知不受理之判決，而為實體上有罪判決，顯有適用法則不當之違法。案經確定，且於被告不利，非常上訴執以指摘，洵有理由，應由本院將原判決撤銷，改判諭知不受理，以資救濟。
據上論結，應依刑事訴訟法第447條第1項第1款、第303條第7 款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆法 官 許辰舟法 官 何俏美法 官 汪梅芬本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔中 華 民 國 113 年 9 月 30 日