最高法院刑事裁定114年度台上字第2284號聲 請 人 林楷昇上列聲請人因違反組織犯罪防制條例等罪案件（本院114年度台上字第2284號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又被告聲請法院付與卷證影本（包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本），應向法院提出聲請狀。法院認聲請不合法者，應不許可。且法院認聲請卷證之內容與被告被訴事實無關，或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，或屬已塗銷之少年前案紀錄及有關資料者，得限制之。檢閱卷證之聲請，非屬其有效行使防禦權之必要者，亦同。此觀刑事訴訟閱卷規則第21條第1項、第2項、第22條第1項至第3項規定甚明。至被告請求付與卷宗及證物之複本，自以所請求之卷宗及證物確實存於該案卷內，始有付與可能，若其請求之卷宗及證物未存於該案卷宗之內，自無從付與複本。
二、本件聲請意旨略以：聲請人林楷昇經營公司之所有文件皆保存於扣案之iphone XS max手機內，因準備另案偵查答辯所需，請求准予複製該手機之數位採證光碟檔案，命聲請人或另案偵查之辯護人繳費並交付光碟等語。
三、然查：聲請人係為準備另案偵查答辯，聲請付與扣案iphone
XS max手機之數位採證光碟複本，顯非為有效行使其於本案之訴訟防禦權。況本案卷內並無扣案iphone XS max手機之數位採證光碟存在，本院自無從付與複本。本件聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
刑事第五庭審判長法 官 李英勇
法 官 林庚棟法 官 林怡秀法 官 李麗珠法 官 楊智勝本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘中 華 民 國 114 年 5 月 27 日