最高法院刑事判決114年度台上字第3811號上 訴 人 程仁祥上列上訴人因公共危險等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國114年4月30日第二審判決（114年度上訴字第614號，起訴案號：臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第1921號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人程仁祥因公共危險等罪案件，不服原審判決，於民國114年5月28日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。又刑事訴訟法第388條規定，關於同法第31條強制辯護規定於第三審不適用之。另刑事訴訟法亦無相類或準用民事訴訟法第466條之2關於上訴人無資力得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其辯護人之規定，上訴意旨請求本院指定律師代其撰寫以補提上訴理由，自屬無據，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第一庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥法 官 張永宏法 官 汪梅芬法 官 江翠萍本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘中 華 民 國 114 年 8 月 13 日