最高法院刑事判決114年度台上字第5425號上 訴 人 林淑真上列上訴人因家暴傷害致人於死案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年8月27日第二審判決（114年度國審上訴字第4號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第6150號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，未補提者，毋庸命其補提；已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第350條第1項、第382條第1項、第395條後段規定甚明。是倘所提出之上訴書狀未敘述上訴理由，或僅以言詞陳述上訴理由，法律既明定應以書狀之形式提出，補提理由仍須以書面為之，不得以言詞陳述代之。其僅以言詞陳述，而未補提上訴理由書狀者，仍屬違背法律之程式。
二、本件上訴人林淑真因家暴傷害致人於死案件，不服原判決，於民國114年9月12日具狀提起上訴，並未敘述任何理由，僅載稱：「上訴理由容後補呈」(見本院卷第61頁)。其雖於原審法院法官於114年10月17日第三審羈押訊問時，以言詞陳述：「判太重。我只是拿塑膠水管打被害人，不至於導致他的死亡結果，我承認有傷害，但否認傷害致死」等語(見本院卷第85、87頁)，然依首揭說明，其未以書狀補提上訴理由，於本院未判決前仍未提出上訴理由「狀」，依上開規定，其上訴為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達法 官 蘇素娥法 官 洪于智法 官 吳秋宏本件正本證明與原本無異
書記官 林君憲中 華 民 國 114 年 11 月 4 日