最高法院刑事裁定114年度台抗字第1537號再 抗告 人 廖偉翔上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國114年6月4日駁回其抗告之裁定（114年度抗字第1298號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段及第51條第5款、第7款分別定有明文。又執行刑之酌定，係事實審法院裁量之職權，倘其所定執行刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。
二、原裁定略以：再抗告人廖偉翔所犯如其附表（下稱附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑及罰金刑確定。其中附表編號1至4、6至10、12所示之罪為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，而編號5、11、13所示之罪為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪。經再抗告人請求檢察官聲請合併定其應執行刑，核屬適當。第一審審酌再抗告人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數、各罪之關聯性、法益侵害之加重效應等情狀，就有期徒刑部分，於其中之最長期（有期徒刑1年8月）以上，合併之刑期以下（其中附表編號1至10所示之罪，曾合併定應執行有期徒刑4年2月），定應執行有期徒刑6年6月；在各刑最多額（新臺幣《下同》）5萬元以上，合併之總額以下（其中附表編號1至10所示各罪，曾合併定應執行罰金27萬元），合併定應執行罰金27萬5千元，並無明顯違反比例原則、公平原則、罪責相當原則等旨，因認其抗告為無理由，而予以駁回。經核於法尚無違誤。
三、再抗告意旨略謂：原裁定未詳為審酌再抗告人犯罪時間密接，並有與部分被害人達成民事上和解，犯罪所得已全數繳清，致所定應執行刑過重，有違罪刑相當原則云云，或係對原裁定已明白說明之事項，或定應執行刑裁量職權之適法行使，徒憑己意，任意指摘。揆諸首揭說明，應認本件再抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第三庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達法 官 蘇素娥法 官 林婷立法 官 洪于智本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺中 華 民 國 114 年 8 月 26 日