最高法院刑事裁定114年度台抗字第1567號再 抗告 人 黃俊凱上列再抗告人因違反洗錢防制法等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年6月24日駁回其抗告之裁定（114年度抗字第271號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以：再抗告人黃俊凱因犯一般洗錢等罪，經判處如第一審裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審依再抗告人請求檢察官聲請，審酌所犯各罪之類型、罪質、侵害法益、犯罪時間之密接程度及其人格特性等情狀，就有期徒刑部分定其應執行有期徒刑2年2月，既在各刑中之最長期以上，部分原定應執行刑與他刑合併之刑期以下，未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當。而駁回其抗告。尚無違誤。
二、再抗告意旨以：再抗告人所犯各罪之罪質相似、犯罪時間相近。其在不知情之情況下觸法，犯罪情節顯可憫恕。又其坦承犯行，積極配合調查，犯後態度良好。原裁定所定應執行刑過苛。另其為家庭經濟支柱，請從輕定刑，俾其早日復歸社會，照顧年邁母親等語。
三、惟查：第一審所定應執行刑，合於法律規定之外部性界限，亦未逾裁量之內部性界限或違反比例原則。再抗告人之家庭經濟狀況，亦不影響本件定應執行刑。再抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，依憑己意而為指摘。本件再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 林庚棟法 官 林怡秀法 官 張永宏法 官 楊智勝本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘中 華 民 國 114 年 8 月 14 日