最高法院刑事裁定114年度台抗字第1924號抗 告 人 林義哲上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪聲明異議案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年8月14日駁回其再抗告之裁定（114年度抗字第284號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。刑事訴訟法第406條前段定有明文。在監獄或看守所（下稱監所）之抗告人，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，同法第419條、第351條第1項規定甚明。前開裁定如為第二審所為抗告裁定，因不服而向本院再行抗告，依前開規定為裁定之第二審法院即為原審法院，如認該再抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，即應以裁定駁回之。此時原審法院就駁回再抗告之裁定，仍為第一次裁定。對原審法院駁回再抗告之第一次裁定，如不服提起抗告，性質上係屬抗告而非再抗告。
二、本件抗告人林義哲因違反毒品危害防制條例等罪案件，以臺灣臺中地方檢察署檢察官之執行指揮不當，向第一審法院聲明異議，經第一審法院以114年度聲字第76號裁定駁回，抗告人不服，向原審法院提起抗告，經原審法院於民國114年7月23日以114年度抗字第284號裁定（下稱甲裁定）駁回其抗告，該裁定正本於114年7月25日合法送達於在法務部矯正署臺中監獄（下稱臺中監獄）執行之抗告人親收，有送達證書可稽。再抗告期間應自送達裁定翌日即114年7月26日起算10日，且無在途期間規定之適用，至同年8月4日（星期一，非紀念日或其他休息日）24時屆滿。抗告人遲至同年8月6日始向臺中監獄長官提出「刑事抗告狀」（按：係對聲明異議案件不服提起之「再抗告」），對甲裁定提起再抗告，有刑事抗告狀上蓋用之臺中監獄收受收容人訴狀章戳為憑。因抗告人之再抗告已逾法定期間甚明，且無可補正，原審法院於114年8月14日以114年度抗字第284號裁定（下稱原裁定）駁回其再抗告。經核於法並無違誤。
三、抗告意旨以：抗告人因蕁麻疹嚴重發作，於114年7月29日至同年8月3日住院治療，無法於法定期間內對甲裁定提出抗告狀等語。惟查，原裁定已說明抗告人對甲裁定之再抗告期間，係自裁定送達翌日即114年7月26日起算10日，至同年8月4日屆滿。抗告人執出院通知單證明其所主張上開住院期間縱屬真實，然其於住院前、出院後，尚在法定期間內，仍得以提出再抗告書狀。抗告意旨執此爭執其因罹病未能於法定期間提出抗告，自不足採。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝法 官 高玉舜法 官 楊皓清法 官 林怡秀本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚中 華 民 國 114 年 9 月 26 日