最高法院刑事裁定114年度台抗字第1045號抗 告 人 高嘉隆上列抗告人因殺人未遂等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國114年4月14日駁回其聲請再審之裁定（114年度原聲再字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、再審制度係就確定判決認定事實錯誤而設之特別救濟程序，是聲請再審之客體（即對象）以確定之實體判決為限，至於確定之裁定，則不得為再審之對象，此觀刑事訴訟法第420條至第422條規定之意旨即明。
二、原裁定以抗告人高嘉隆係針對原審法院111年度聲字第58號刑事裁定（經最高法院111年度台抗字第1054號裁定駁回其抗告確定）提起再審，惟前開裁定並非確定判決，不得作為聲請再審之對象，因以抗告人之聲請為不合法且無從命補正，予以駁回，已詳敘所憑依據及理由，經核尚無違誤。
三、抗告意旨置原裁定論斷於不顧，就原裁定已為論駁之事項，任憑己意，再事爭辯，猶執其在原審聲請再審之相同主張及理由，指摘原裁定不當，自非有據，應認本件抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進法 官 周盈文法 官 劉方慈法 官 陳德民本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方中 華 民 國 114 年 6 月 24 日