最高法院刑事裁定114年度台抗字第1080號抗 告 人 魏莉羚上列抗告人因偽造有價證券等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年4月22日駁回其聲明異議之裁定（114年度聲字第310號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定略以：本件聲請人係受刑人即抗告人魏莉羚之女陳詩媗，顯非適格之聲請主體，本件聲明異議顯非適法。抗告人所犯詐欺取財及偽造有價證券各罪，並未經檢察官聲請定執行刑，有其前案紀錄表可憑，自無不准易科罰金與否之問題，卷內亦無檢察官不准受刑人易科罰金之處分書，執行書記官復表示如受刑人聲請易科罰金，檢察官應會給予易科罰金，有原審電話查詢紀錄可按。抗告人業於民國114年4月16日聲請定執行刑，有定執行刑調查表附卷可憑，則抗告人主張檢察官不准易科罰金云云，顯屬無據。再者，卷內並無抗告人聲請就醫而為檢察官所拒絕之處分書，則聲明異議之客體亦不存在。抗告人聲明異議為不合法，因而裁定駁回其聲明異議等旨。經核於法並無不合。
二、抗告意旨並未具體指摘原裁定有何違法或不當，置原裁定明白說理不顧，猶執陳詞漫指本件變更聲請主體為抗告人，又其患有心臟病需就醫治療，且所犯並非情節重大，檢察官執意執行顯然過當，危及其生存權等語，核係對原審刑罰裁量職權之適法行使，任意指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進法 官 周盈文法 官 劉方慈法 官 陳德民本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方中 華 民 國 114 年 6 月 24 日