最高法院刑事裁定114年度台抗字第1223號再 抗告 人 董政弘上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國114年4月30日撤銷第一審裁定並定其應執行刑之裁定（114年度抗字第471號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以再抗告人董政弘因犯加重詐欺等罪，經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依再抗告人請求檢察官聲請，審酌所犯各罪之罪質、犯罪時間間隔、責任非難重複程度及矯正必要等情狀，撤銷第一審定應執行有期徒刑15年6月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日之裁定，定其應執行有期徒刑12年，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日。
有期徒刑部分，既在附表各刑中之最長期以上，部分原定應執行刑與他刑合併之刑期以下。罰金部分，則在編號25至27、35所示各刑最多額以上，各刑合併之金額以下，並未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當。尚無違誤。
二、再抗告意旨以：再抗告人深感後悔，其須扶養年邁無謀生能力之雙親，請參考學者關於數罪併罰宜予各刑相加後酌減三分之一以上之見解，定應執行有期徒刑12年以下等語。
三、惟查：原裁定所定應執行刑，合於法律規定之外部性界限，亦未逾裁量之內部性界限或違反比例原則。又學者見解僅供參考，並無拘束力。至再抗告人之家庭狀況，亦不影響本件定應執行刑。再抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，依憑己意或主觀之期待而為指摘。本件再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 林庚棟法 官 林怡秀法 官 周政達法 官 楊智勝本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘中 華 民 國 114 年 7 月 14 日