最高法院刑事裁定114年度台抗字第2423號抗 告 人 林維中上列抗告人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年10月13日延長羈押及駁回聲請具保停止羈押之裁定（114年度聲字第953號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事
執行之保全。被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之 1所規定之羈押要件情形，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟 酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定。故受羈押之被告 除有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回者外，其應否羈押或延長羈押，事實審法院自有認定裁量之權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法。
二、本件原裁定以抗告人林維中因違反兒童及少年性剝削防制條例（以違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像2罪〈原裁定漏載〉及以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像3罪）案件，前經法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及刑罰之執行，於民國114年7月31日裁定執行第三審羈押，因羈押期間即將屆滿，經訊問後，裁定自同年10月31日起延長羈押期間2月，並駁回其具保停止羈押之聲請。查抗告人因涉犯前揭各犯行，經第一審判處罪刑（各處有期徒刑7年、7年4月共2罪、7年6月共2罪），並為原審於114年5月29日判決駁回上訴，尚未確定，原審訊問後，斟酌全案卷證，考量抗告人所犯上揭各罪，係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並受重刑之諭知，可預期刑期非短，有相當理由認有逃亡之虞，審酌國家社會秩序之公共利益與抗告人人身自由受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保日後訴訟程序及國家刑罰權之具體實現，仍有繼續羈押必要，尚無從以命具保等侵害較小之手段替代羈押，其羈押之原因及必要性仍然存在，復無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請停止羈押之情形，而為上載延長羈押及駁回其聲請具保停止羈押之裁定，已敘明其裁酌理由，核屬原審法院職權之行使，經核於法並無違誤。抗告意旨無非對於原審就抗告人有無羈押事由及羈押必要性等節，所為適法之職權行使，仍憑己見指為違法，或泛稱其無資力，家庭羈絆深厚，自始無逃亡行為及動機等詞，指摘原裁定不當，應認本件抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第五庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆法 官 汪梅芬法 官 宋松璟法 官 何俏美本件正本證明與原本無異
書記官 胡家寧中 華 民 國 114 年 11 月 28 日