最高法院刑事裁定114年度台抗字第2461號抗 告 人 詹大為上列抗告人因妨害公務等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國114年10月9日駁回其聲請再審之裁定（114年度聲再字第396號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段所規定法律上不應准許之情形者，應以裁定駁回之，同法第405條及第411條前段分別定有明文。又同法第376條第1項各款所列之案件經第二審判決，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴者外，其他情形均不得上訴於第三審法院，該條項亦規定甚明。
二、查本件抗告人詹大為因妨害公務等罪案件，經原審法院106年度上易字第2283號確定判決(即原確定判決)維持第一審判決論處其犯（修正前）刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪刑及同法第309條第1項公然侮辱罪刑，核均屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴於第三審法院之案件，且無同條項但書規定之例外情形，既經第二審判決而不得上訴於第三審法院，則抗告人對於原審駁回其對原確定判決聲請再審之裁定，即不得提起抗告，乃抗告人猶向本院提起抗告，自非適法，應予駁回。至原裁定正本末尾就此部分一併附記誤植為得抗告，要不能改變前揭關於不得抗告之法律明文規定，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬法 官 蔡憲德法 官 林柏泓法 官 許辰舟本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩中 華 民 國 114 年 12 月 23 日