最高法院刑事裁定114年度台抗字第2601號抗 告 人 林怡君上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國114年11月3日定應執行刑之裁定（114年度聲字第156號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別定有明文。又執行刑之酌定，係事實審法院裁量之職權，倘其所定之執行刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。
二、原裁定略以：抗告人林怡君所犯如其附表（下稱附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，經檢察官聲請合併定其應執行刑。審酌抗告人所犯各罪之罪質、侵害之法益、犯罪時間之間隔，以及整體評價其應受非難及矯治之程度，於其中之最長期以上（有期徒刑4年），合併之刑期以下，定應執行有期徒刑6年6月。經核於法並無違誤。
三、抗告意旨僅略謂：抗告人家中尚有年邁父親及子女需要照顧，請更定較輕之應執行刑云云，而未具體指摘原裁定究有何違法、不當。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達法 官 蘇素娥法 官 吳秋宏法 官 洪于智本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺中 華 民 國 115 年 1 月 6 日