最高法院刑事裁定114年度台抗字第2718號再 抗告 人 蔡弘儒上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年10月31日駁回其抗告之裁定（114年度抗字第495號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以再抗告人即受刑人蔡弘儒因加重詐欺等罪案件，先後經法院判處如第一審裁定附表（下稱附表）所示等罪刑確定，均合於定執行刑規定，檢察官聲請定其應執行刑為正當，第一審法院就附表所示各罪刑定應執行有期徒刑4年，並未逸脫在各刑中之最長期以上至各罪合併刑期以下之範圍，亦無悖於原定應執行刑加計其他宣告刑之總合刑度限制，且已斟酌再抗告人所犯均為罪質相同之加重詐欺罪、犯罪時間相近，重複非難程度等因素，兼衡各罪所反映人格特性、矯治必要，及相關刑事政策等一切情狀，復給予其表示意見之機會，所酌定之執行刑，已本於恤刑理念縮減刑期，符合公平、比例及罪責相當原則，因認其抗告為無理由，予以駁回等旨。經核於法並無違誤。
二、再抗告意旨未指明原裁定有何違法或不當，僅泛謂其坦承犯罪，且僅係車手，所得報酬有限，原審維持第一審裁定所定之應執行刑，實屬過重，請求從輕定刑云云，無非係就原審定應執行刑裁量職權之適法行使，任意加以指摘，其再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 蔡憲德法 官 林柏泓法 官 陳松檀法 官 林靜芬本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 115 年 1 月 26 日