最高法院刑事裁定114年度台抗字第2743號抗 告 人 林佑彥上列抗告人因妨害自由聲請法官迴避案件，不服臺灣高等法院中華民國114年10月8日駁回其再抗告之裁定（114年度抗字第264號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，除該案件係得上訴於第三審法院之案件，且具有刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列情形外，不得再行抗告。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。
二、本件抗告人林佑彥因涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物附連圍繞之土地罪，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第12314號起訴書提起公訴，其於臺灣士林地方法院（下稱士林地院）113年度易字第33號審判中向士林地院聲請法官迴避，經該院以113年度聲字第1690號裁定駁回其聲請。抗告人不服該裁定提起抗告，經原審法院於民國114年2月27日以其抗告為無理由，予以裁定駁回。抗告人不服該裁定提起再抗告，經原審法院於114年4月28日以其再抗告為法律上不應准許，予以裁定駁回。抗告人又不服該裁定提起再抗告，經原審法院於114年5月29日裁定駁回。而抗告人涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物附連圍繞之土地罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，前揭裁定亦不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列得提起再抗告之列，依上開說明，自不得再行抗告。乃抗告人對前述抗告法院之裁定復再行抗告，原裁定於114年10月8日以其再抗告為法律上所不應准許，且無可補正，予以駁回。其結果尚無不合。抗告人對原裁定提起抗告（抗告人對原審法院駁回其再抗告之裁定向本院聲明不服，性質上屬抗告而非再抗告），顯不合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 高玉舜法 官 林怡秀法 官 楊皓清法 官 楊智勝本件正本證明與原本無異
書記官 魏至言中 華 民 國 115 年 1 月 20 日