最高法院刑事裁定114年度台抗字第2115號抗 告 人 朱芸葶
上列抗告人因違反兒童及少年福利與權益保障法案件，不服臺灣高等法院中華民國114年8月29日假釋中付保護管束之裁定（114年度聲保字第896號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文
。又成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束；法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。完成加害人處遇計畫。其他保護被害人之事項；犯第一項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、第2項、第3項亦分別定有明文。
本件原裁定略以：抗告人朱芸葶因違反兒童及少年福利與權益
保障法第112條之1第1項所示之罪，經原審法院以108年度侵上訴字第314號判決判處罪刑確定後，送監執行，其徒刑之執行業經法務部矯正署於民國114年8月27日核准假釋在案，有法務部矯正署函、交付保護管束名冊、觀護資料一覽表、相關裁判書、法院前案紀錄表等資料可按，爰依檢察官聲請，諭知抗告人假釋中付保護管束，並於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為等旨。經核於法尚無不合。
抗告意旨略以：其對所犯媒介未成年人從事性交易犯行深感悔
悟，希望能撤銷假釋，讓其繼續於監所服刑至期滿，期滿出獄將從事兒少服務以為彌補云云。惟查抗告意旨並未針對原裁定所為之論斷，有何違法或不當為具體指摘，且本件乃檢察官依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請假釋中付保護管束之案件，而抗告人經法務部核准之假釋是否撤銷，非檢察官本件聲請範圍之事項，基於不告不理原則，本即無從審酌，況假釋事項屬監獄矯正事務，抗告人不服假釋與否之處分，應循行政途徑謀求救濟，抗告意旨請求撤銷假釋云云，亦屬無據。綜上，本件抗告並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第一庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥法 官 張永宏法 官 陳芃宇法 官 江翠萍本件正本證明與原本無異
書記官 李淳智中 華 民 國 114 年 11 月 4 日