最高法院刑事裁定114年度台抗字第2349號抗 告 人 林佑彥上列抗告人因妨害自由聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國114年9月23日駁回其再抗告之裁定（113年度聲再字第472號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。此項裁定既不得抗告，依同法第415條第2項之規定，自亦不得再抗告。又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件抗告人即再審聲請人林佑彥因妨害自由案件，對原審法院論處抗告人無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地共128罪刑及定應執行刑之確定判決（112年度上易字第1166號）聲請再審，原審審理後於民國114年7月8日駁回其再審之聲請（113年度聲再字第472號）。抗告人不服上開駁回再審之聲請提起抗告，原審法院於114年8月12日以其所犯上開之罪係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，亦無同條項但書規定之例外情形，駁回抗告。抗告人不服原審法院前開駁回抗告之裁定，提起再抗告，原裁定以本件不得提起抗告即不得再抗告為由駁回再抗告，依前開說明，於法核無不合。抗告人仍提起本件抗告，顯不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬法 官 蔡憲德法 官 許辰舟法 官 林柏泓本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 114 年 12 月 1 日