最高法院刑事裁定114年度台抗字第674號再 抗告 人 陳建智上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國114年1月8日之更審裁定（113年度抗更一字第14號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別定有明文。又執行刑之酌定，係事實審法院裁量之職權，倘其所定執行刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。
二、本件原裁定略以：第一審以再抗告人陳建智所犯如其附表(下稱附表)所示之罪，先後判處附表所示之有期徒刑確定，經檢察官聲請合併定其應執行刑。爰於各刑中之最長期以上（有期徒刑1年4月），各刑合併之刑期以下，酌定應執行有期徒刑12年。惟審酌再抗告人所犯均為加重詐欺罪，且犯罪日期集中於民國111年9月22日至同年10月2日之間，可見各該犯罪時間密接，行為相近，又各次犯罪獲利不多或無所得，兼及衡酌再抗告人之人格特性、刑罰經濟與公平、比例等原則，足認第一審所定應執行刑過重，應予撤銷之旨，因而改定應執行有期徒刑8年6月。經核於法尚無違誤。
三、再抗告意旨略謂：再抗告人自白犯行，並與大部分被害人達成民事上和解，可見其犯後態度良好。請重新更定較輕之應執行刑云云，係對原裁定已明白說明之事項，或定應執行刑裁量權之適法行使，徒憑己意，而為指摘。應認本件再抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達法 官 蘇素娥法 官 林婷立法 官 洪于智本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺中 華 民 國 114 年 5 月 5 日