最高法院刑事裁定114年度台抗字第989號抗 告 人 曾振隆上列抗告人因傷害致人於死等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年4月2日駁回其聲明異議之裁定（114年度聲字第355號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，包括執行之指揮違法及執行方法不當等情形在內。而裁判確定後即生執行力，除經非常上訴或再審程序撤銷或變更者外，檢察官本應據以執行，是檢察官依確定之裁判指揮執行，即難任意指其執行之指揮為違法或不當。
二、本件原裁定略以：抗告人曾振隆因傷害致人於死、違反槍砲彈藥刀械管制條例、傷害等3罪經分別判決確定，並經原審法院以107年度聲字第1994號裁定定其應執行有期徒刑18年4月確定。抗告人聲明異議，惟其內容係就傷害致人於死案件表明不服，請求法院重新定刑酌量減輕，並非對檢察官執行之指揮認有違法或不當，其聲明異議難謂適法，應予駁回等語。經核於法並無不合。
三、抗告意旨並未具體指摘原裁定駁回其聲明異議有何不當或違法，仍泛言對於犯行已深自悔悟，原定執行刑過重，有責罰顯不相當之情，請給予重新從輕裁定云云，係置原裁定已明白論斷事項於不顧，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
刑事第一庭審判長法 官 劉興浪
法 官 蔡廣昇法 官 汪梅芬法 官 何俏美法 官 黃斯偉本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 114 年 6 月 16 日