最高法院刑事裁定114年度台聲字第166號聲 請 人 張慧琪上列聲請人因背信案件（臺灣新竹地方法院114年度易字第673號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：依刑事訴訟法第5條第1項之規定，案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。聲請人張慧琪因背信案件，現由臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）114年度易字第673號（下稱系爭案件）審理中，但聲請人居所地在高雄市，依法臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）亦有管轄權；且系爭案件移轉至高雄地院審理，對聲請人較為方便；爰聲請將系爭案件移轉管轄由高雄地院審理。
二、刑事訴訟法第10條第1項、第2項規定，有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形由該法院審判，恐影響公安或難期公平者，得依職權或聲請由直接上級法院或再上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院。而該條第1項第1款所稱因法律或事實不能行使審判權者，例如該法院之法官員額不足或有應自行迴避不得執行職務之事由，或因天災、人禍致該法院不能行使審判權等是。至同條第1項第2款所謂因特別情形，審判恐影響公安等移轉管轄原因，則係指該法院依其環境上之特殊關係，如進行審判，有足以危及公安之虞，或有具體事實，足認該法院之審判無法保持公平者而言。
三、聲請人聲請移轉管轄，並未說明新竹地院有何法律或事實上不能行使審判權，或因特別情形由該院審判恐影響公安或難期公平之法定事由。僅泛以其居所在高雄市，系爭案件在高雄地院審理對其而言較為方便為由，聲請移轉管轄，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 林英志法 官 黃潔茹法 官 高文崇法 官 朱瑞娟本件正本證明與原本無異
書記官 林明智中 華 民 國 114 年 7 月 14 日