最高法院刑事裁定114年度台聲字第296號聲 請 人 黃彥銘
上列聲請人因加重詐欺等罪案件（臺灣橋頭地方法院114年度訴字第1224號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃彥銘因加重詐欺等罪，現由臺灣橋頭地方法院114年度訴字第1224號案件(偵查案號：臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第19587號)審理中。惟聲請人因另案在法務部矯正署桃園監獄執行中，為避免舟車勞頓及浪費司法資源，爰聲請移轉至臺灣桃園地方法院審理等語。
二、惟按：管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，固得由當事人依刑事訴訟法第10條及第11條之規定，以書狀敘述理由，聲請由該管之直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院。然上開規定所稱因法律或事實不能行使審判權者，係指如該法院法官員額不足，或有應自行迴避不得執行職務之事由，或因天災、戰亂、疫情致該法院長期不能行使審判權等情形；而所謂法院審判因特別情形，恐影響公安或難期公平者，係指該法院由於環境上之特殊關係，如進行審判足以危及公安之虞，或有具體事實足認難期審判公平而言。至於單純基於訴訟經濟或訴訟關係人應訴便利等理由，而聲請移轉管轄者，則不包括在內。聲請意旨所指上情，與法律所定移轉管轄之要件不合。依前開說明，應認本件聲請人之聲請為無理由，予以駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達法 官 蘇素娥法 官 洪于智法 官 吳秋宏本件正本證明與原本無異
書記官 林君憲中 華 民 國 115 年 1 月 5 日