最高法院刑事裁定114年度台聲字第302號聲 請 人 寸光輝上列聲請人因偽造文書等罪案件，聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：依據刑事訴訟法第6條第1項、第7條第1款規定，一人犯數罪者，為相牽連之案件，而數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。聲請人寸光輝因偽造文書等罪案件，現分別由臺灣橋頭地方法院（112年度訴字第128號）、臺灣桃園地方法院（114年度訴字第790號）審理，惟該二案為一人犯數罪之相牽連案件，基於訴訟經濟、程序便利性考量，爰聲請裁定移轉由臺灣橋頭地方法院合併審理云云。
二、惟按，一人犯數罪之相牽連案件，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之。有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之，刑事訴訟法第6條第2項定有明文。本件聲請人所犯上開兩案，既已分別繫屬於臺灣橋頭地方法院及臺灣桃園地方法院，縱合於合併審判之規定，亦必於各該繫屬之法院有不同意合併審判時，始發生由其共同之直接上級法院裁定之問題。本件聲請人未待各該繫屬之法院表示意見，即逕向本院聲請為合併審判之裁定，於法不合，不能准許，應予駁回，爰裁定如
主文。又本件係聲請合併審判，與刑事訴訟法第10條之移轉管轄無涉，併為敘明。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第九庭審判長法 官 林英志
法 官 劉興浪法 官 蔡廣昇法 官 許泰誠法 官 陳德民本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 114 年 12 月 30 日