最高法院刑事判決115年度台上字第1840號上 訴 人 焦群祐
上列上訴人因妨害性自主等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國115年1月21日第二審判決（114年度侵上訴字第295號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第13818號、114年度偵字第2
835、6449號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人焦群祐因妨害性自主等罪案件，不服原審判決，於民國115年2月5日提起上訴，並未敘述理由，僅記載「不服判決」（見本院卷第17頁），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 洪兆隆法 官 吳冠霆法 官 陳芃宇法 官 高文崇本件正本證明與原本無異
書記官 王怡屏中 華 民 國 115 年 4 月 16 日