最高法院刑事判決115年度台上字第103號上 訴 人 林煜凱上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年10月9日第二審判決（114年度上訴字第508號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第11256、11349、11805、18690、18691號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382條第1項及第395條後段規定甚明。本件上訴人林煜凱因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原審判決而於民國114年10月30日具狀提起第三審上訴，並未敘述理由，僅泛稱對原審判決實難折服，理由容後補陳云云，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出其上訴理由，依上開規定，其上訴自均非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬法 官 林柏泓法 官 陳松檀法 官 蔡憲德本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩中 華 民 國 115 年 1 月 13 日