最高法院刑事判決115年度台上字第1206號上 訴 人 高天恩上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國114年11月27日第二審判決（114年度上訴字第3901號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第16294號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項及第395條後段分別規定甚明。
二、本件原判決維持第一審判決依想像競合犯規定，從一重論處上訴人高天恩犯三人以上共同詐欺取財罪刑（另想像競合犯行使偽造私文書罪、一般洗錢罪），及諭知相關沒收、追徵判決，駁回檢察官在第二審之量刑上訴，上訴人不服原審判決，於民國114年12月30日具狀向本院提起上訴，惟其所具刑事抗告狀（應為上訴狀之誤）僅泛稱依法提起抗告（應為上訴之誤），理由後補云云，惟迄今逾期已久，於本院未判決前仍未具狀敘明其上訴理由，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第九庭審判長法 官 林英志
法 官 劉興浪法 官 蔡廣昇法 官 許泰誠法 官 陳德民本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 115 年 3 月 16 日