最高法院刑事判決115年度台上字第2532號上 訴 人 廖學良
(另案在法務部矯正署○○○○監獄執行)原 審選任辯護人 江宗恆律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國115年1月21日第二審判決（114年度上訴字第6039號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署104年度偵字第12822、12823號），由原審之辯護人代為提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人廖學良因違反毒品危害防制條例案件，不服原審判決，於民國115年2月12日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第五庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬法 官 宋松璟法 官 黃紹紘法 官 何俏美本件正本證明與原本無異
書記官 胡家寧中 華 民 國 115 年 5 月 29 日