最高法院刑事判決115年度台上字第688號上 訴 人 王柏翔上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年10月16日第二審判決（114年度上訴字第779號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第37058、50446號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資料為具體之指摘，並足以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。如果上訴理由並未指摘原判決有何違背法令之情形，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件上訴人王柏翔因違反毒品危害防制條例（販賣第三級毒品、共同販賣第三級毒品）案件，不服原判決，於民國114年11月13日提起上訴，其刑事聲明上訴狀記載「因原審判決違背法令，不應維持，被告難以甘服，為被告之利益而上訴，爰依法聲請上訴」、「基此，特依法提出上訴聲明狀，另關於具體上訴理由，懇請容後補陳。」等語。對於原判決如何違背法令，並無一語涉及，且於本院未判決前，仍未提出所稱之具體上訴理由，顯不足以辨認原判決已具備違背法令之形式，自非適法之第三審上訴理由。
三、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝法 官 林怡秀法 官 楊皓清法 官 高玉舜本件正本證明與原本無異
書記官 魏至言中 華 民 國 115 年 2 月 10 日