最高法院刑事判決115年度台上字第781號上 訴 人 黃煒翔上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國114年11月13日第二審判決（114年度上訴字第134號，起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第2836號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、非法持有非制式手槍部分：按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人黃煒翔因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服原審判決，於民國114年11月26日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，此部分上訴自非合法，應予駁回。
二、恐嚇危害安全部分：刑事訴訟法第376條第1項所列各款之案件，除有同條項但書情形外，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。本件上訴人經第一審判決論處刑法第305條恐嚇危害安全罪刑部分，係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列案件，既經原審駁回上訴人之第二審上訴，且無同條項但書所定之例外情形，自不得上訴於第三審法院。上訴人就原判決此部分提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第八庭審判長法 官 梁宏哲
法 官 楊力進法 官 游士珺法 官 鄭富城法 官 劉方慈本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈中 華 民 國 115 年 2 月 24 日