最高法院刑事判決115年度台上字第88號上 訴 人 林宏韋上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年8月27日第二審判決（114年度上訴字第801號，起訴案號：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第5127號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。第一審判決認定上訴人林宏韋有如其犯罪事實欄所載之犯行，論處販賣混合二種以上第三級毒品未遂罪刑，並諭知相關之沒收。上訴人明示僅就上開判決之量刑部分提起第二審上訴，原審乃以第一審判決所認定之犯罪事實及論罪作為審查之基礎，認為其量刑尚有不當，因而撤銷第一審關於上揭科刑之判決，改判處較輕之刑，已詳敘其理由。
二、上訴人不服原判決而提起上訴，僅泛稱：伊對於原審之訴訟程序，及證據調查之範圍、次序及方法均有異議，擬聲請調查證據云云，並未依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形，顯不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式。揆諸首揭規定及說明，本件上訴為違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬法 官 林柏泓法 官 陳松檀法 官 蔡憲德本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩中 華 民 國 115 年 1 月 13 日