最高法院刑事裁定115年度台抗字第1843號再 抗告 人 曾浩偉上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國115年7月24日駁回其抗告之裁定（115年度抗字第1647號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以再抗告人即受刑人曾浩偉因加重詐欺等罪案件，經法院先後判處如其附表所示徒刑確定，均符合數罪併罰要件，認為第一審以檢察官之定刑聲請為正當，裁定應執行有期徒刑6年10月，既未違反刑法第51條第5款所定之外部性界限(各刑中之最長期以上、合併刑期以下)，亦無逾越數個原定應執行刑之總和限制，審酌再抗告人所犯各罪之行為態樣、犯罪時間間隔、侵害法益、犯罪類型同質性、責任非難重複程度等因素，兼顧刑罰衡平而為整體綜合考量，復給予再抗告人陳述意見之機會，認為第一審裁定，已本於恤刑理念適當減縮刑期，尚符合刑罰公平、比例及罪責相當原則。因認抗告意旨以其已悔過向上，裁定刑度實屬過苛云云，為無理由，予以駁回等旨。經核於法並無違誤。
二、再抗告意旨未指摘原裁定究有何違法或明顯不當，仍執前詞，泛言各罪均為同一時期內所犯，彼此罪質相同，僅因檢察官先後起訴而分別審判，相較其他類似案件，所定之刑實屬過重云云，無非係對原審量刑職權之適法行使，任意指摘，顯非適法。況行為人所犯各罪被查獲之時間不同，致檢察官先後起訴，無非行為人首次被查獲時未能據實供述全部犯行或嗣後繼續犯罪，難謂司法機關有何可歸責之處。又各案犯情未盡相同，尚無拘束本案之效力，其比附援引他案之定刑裁判，指摘原裁定不當，亦非有據。本件再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
刑事第五庭審判長法 官 林恆吉
法 官 蔡憲德法 官 陳松檀法 官 王耀興法 官 林靜芬本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 115 年 9 月 14 日