最高法院刑事裁定115年度台抗字第1858號抗 告 人 侯嘉煒上列抗告人因詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國115年7月20日駁回聲請再審及停止刑罰執行之裁定(115年度聲再字第237號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視抗告人對該案件是否得上訴於第三審法院而定。
二、本件抗告人侯嘉煒對原審法院115年度上易字第323號確定判決聲請再審及停止刑罰執行，經核該案件係原審法院維持第一審依刑法第339條第1項規定論處詐欺取財罪刑之判決，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件。抗告人就不得上訴第三審之確定判決聲請再審及停止刑罰執行，既經原審法院裁定駁回，依上開規定，自不得抗告於第三審法院，抗告人猶提起本件抗告，自非適法，應予駁回。又本件不得抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本末頁，誤載「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院(即原審法院)提出抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第五庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬法 官 蔡憲德法 官 陳松檀法 官 王耀興本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 115 年 9 月 24 日