最高法院刑事裁定115年度台抗字第1872號抗 告 人 陳宏吉上列抗告人因違反公職人員選舉罷免法案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國115年8月10日駁回其聲請再審之裁定（115年度聲再字第72號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告；抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段所規定法律上不應准許之情形者，應以裁定駁回之，同法第405條及第411條前段規定甚明。原審法院114年度選上訴字第2322號判決，認定抗告人即受判決人陳宏吉有如其事實欄所載之犯行，因而維持第一審依公職人員選舉罷免法第100條第3項、第1項規定，論處就鄉民代表會主席及副主席之選舉，對於有投票權之人預備行求賄賂罪刑，並諭知易科罰金折算標準，且宣告相關沒收暨追徵之判決（下稱原確定判決），核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，復無同條項但書規定之例外情形。茲既經第二審判決而不得上訴於第三審法院，則抗告人對於原審駁回其就原確定判決聲請再審之裁定，即不得提起抗告，乃抗告人猶向本院提起抗告，自為法律上所不應准許，依上述規定及說明，應予駁回。至原裁定正本之救濟教示誤植為得抗告一節，要不能改變首揭關於不得抗告之法律明文規定，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第五庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬法 官 陳松檀法 官 王耀興法 官 蔡憲德本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩中 華 民 國 115 年 9 月 29 日