最高法院刑事裁定115年度台抗字第1892號抗 告 人 黃泓儒上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年7月28日定其應執行刑之裁定（115年度聲字第705號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人黃泓儒因犯加重詐欺等罪，經判處如其附表（即受刑人黃泓儒定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官所為之聲請，審酌抗告人所犯各罪之罪質、法益侵害加重效應及數罪所反應之人格特性等情狀，定其應執行有期徒刑2年4月，係在各刑中之最長期以上，部分原定應執行刑與他刑合併之刑期以下，並未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。
二、抗告意旨略以：抗告人由母親撫養長大，學歷僅國中畢業，法治觀念欠佳，因一時貪念犯案而入監服刑，現已悔悟。請參考所引文章及另案裁判定其應執行之刑，讓其早日返家照顧年邁母親等語。
三、惟查，原裁定所定應執行之刑，合於刑法第51條第5款之規定，亦未逾裁量之內部性界限或違反比例原則；個案裁量之情節不同，難以比附援引，學者見解亦僅供參考法院並不受其拘束。抗告人家庭狀況，亦不影響本件定應執行刑。抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，依憑己意而為指摘。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第六庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 吳冠霆法 官 高文崇法 官 柯志民法 官 楊智勝本件正本證明與原本無異
書記官 林明智中 華 民 國 115 年 10 月 5 日