最高法院刑事裁定115年度台抗字第1917號抗 告 人 高偉倫上列抗告人因強盜等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國115年7月28日駁回其向第三審提起上訴之裁定（111年度上訴字第4907號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；前揭規定為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條分別定有明文。又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告，其抗告即屬逾期。
二、本件抗告人高偉倫因強盜等罪案件，經原審法院於民國113年4月23日以111年度上訴字第4907號判決後，抗告人不服提起第三審上訴，原審以其上訴逾期，於115年7月28日以111年度上訴字第4907號裁定駁回其上訴，並於115年8月3日送達原審裁定正本予在法務部矯正署臺北監獄之抗告人收受，有經抗告人簽名及按捺指印之送達證書在卷可稽（見原審卷二第395頁）。又抗告期間自送達裁定之翌日即115年8月4日起算，計至同年8月13日即已屆滿（抗告期間之末日並非星期日、紀念日或其他休息日）。乃抗告人竟遲至同年8月14日始向法務部矯正署泰源監獄（下稱泰源監獄）提出「抗告狀」提起抗告等情，有卷附加蓋「泰源監獄收受收容人訴狀章」並附記接受訴狀日期、時間之「抗告狀」足憑，又抗告人既係向泰源監獄所提出「抗告狀」，並無扣除在途期間可言，依上開說明，其抗告顯已逾期，且無從補正。應認本件抗告為不合法，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第一庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥法 官 江翠萍法 官 楊皓清法 官 楊志雄本件正本證明與原本無異
書記官 邱鈺婷中 華 民 國 115 年 9 月 29 日