最高法院刑事裁定115年度台抗字第1235號抗 告 人 張至杰上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國115年4月30日定應執行刑之裁定（115年度聲字第1277號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以：抗告人張至杰因犯加重詐欺等罪，經判處如其附表（即受刑人張至杰定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官聲請，審酌所犯各罪之罪質、犯罪態樣、犯罪期間及所反映之人格特性等情狀，就有期徒刑部分，定其應執行有期徒刑12年。既在各刑中之最長期以上，部分原定應執行刑與他刑合併之刑期以下，並未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。尚無違誤。
二、抗告意旨略以：原裁定未整體考量抗告人所犯各罪反映之人格特性，實現刑罰經濟的功能，調和應報與預防，酌定適當之應執行刑，僅象徵性酌減內部性界限，有違刑罰經濟性原則及社會之法律感情。請參考所引學者著作及大法官解釋協同意見書，從輕定刑，予其孝順父親及自新的機會，以符公平正義、比例原則等語。
三、惟查，原裁定所定應執行刑，合於法律規定之外部性界限，亦未逾裁量之內部性界限或違反比例原則。又學者見解僅供參考，法院並不受其拘束。抗告人家庭狀況，亦不影響本件定應執行刑。抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，依憑己意而為指摘。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 高玉舜法 官 楊皓清法 官 陳德民法 官 楊智勝本件正本證明與原本無異
書記官 魏至言中 華 民 國 115 年 6 月 30 日