最高法院刑事裁定115年度台抗字第1301號再 抗告 人 郭啓貞上列再抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年5月21日駁回其抗告之裁定（115年度抗字第240號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文；對於同法第477條定刑之裁定抗告者，如有前述不得抗告之情形，就抗告法院之裁定亦不得提起再抗告，此觀同法第415條第2項之規定自明。又適用簡易程序之案件，不論所犯是否為得上訴於第三審法院之案件，均不得向高等法院（或其分院）提起上訴或抗告，自無從向最高法院提起上訴或再抗告。
二、本件原裁定以第一審就再抗告人郭啓貞所犯如其附表（下稱附表）編號1、2之罪定其應執行刑，並無不合，因而維持第一審之裁定，駁回再抗告人在第二審之抗告。再抗告人不服，提起再抗告。惟附表編號1、2之詐欺、偽造文書案件，均經第一審適用簡易程序為刑事簡易判決處刑（分別經臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1799號、114年度簡字第2827號判決確定），屬不得上訴第三審之案件，既經原審裁定，依前述說明，已不得再抗告。再抗告人猶提起再抗告，自非適法，應予駁回。上開不得再抗告之規定乃法律之明文，不因原裁定正本誤載「如不服本裁定應於送達後10日內向本院（指原審法院）提出再抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 洪兆隆法 官 吳冠霆法 官 高文崇法 官 陳芃宇本件正本證明與原本無異
書記官 林明智中 華 民 國 115 年 7 月 15 日