最高法院刑事裁定115年度台抗字第2023號抗 告 人 陳勁堯上列抗告人因違反貪污治罪條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年7月21日延長限制出境、出海之裁定（115年度軍上訴字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、限制出境、出海之強制處分，其目的在防阻被告擅自前往我國司法權未及之境，俾保全偵查、審判程序之進行及刑罰之執行，被告於我國領土範圍內仍有行動自由，不影響其日常工作及生活，干預人身自由之強度較羈押處分輕微，故從一般、客觀角度觀之，苟以各項資訊及事實作為判斷基礎，而有相當理由認為被告涉嫌犯罪重大，具有逃匿、規避偵、審程序及刑罰執行之虞即足。且是否限制出境、出海之判斷，乃事實審法院職權裁量之事項，由事實審法院衡酌具體個案之訴訟程序進行程度、人權保障及公共利益之均衡維護等一切情形而為認定，其裁量職權之行使苟無濫用權限之情形，即不得任意指為違法。且法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無賴此保全偵、審程序進行或刑罰執行之必要即可，至於限制出境、出海原因之判斷，以自由證明為已足，尚不適用訴訟法上之嚴格證明法則。
二、本件原裁定以抗告人即被告陳勁堯因違反貪污治罪條例等罪案件，前經第一審法院裁定自民國114年3月27日起限制出境、出海8月，嗣賡續裁定自同年11月27日起延長8月。茲因上開延長限制出境、出海期間將於115年7月26日屆滿，審酌卷內相關事證、抗告人及其辯護人陳述之意見，以及第一審就其不違背職務收受賄賂等罪已判處應執行有期徒刑8年6月等情，衡以面臨重刑常伴有逃亡之高度可能，因認抗告人犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，兼衡目前訴訟進行程度及抗告人相關權利受限制之程度，縱抗告人坦承犯行、遵期到庭，仍有繼續限制出海、出境之必要，而裁定自115年7月27日起延長限制出境、出海8月等旨。經核於法尚無違誤。抗告意旨雖主張在限制住居期間，均依規定至指定地點報到，實難僅因其判處重刑，即認有逃亡之虞云云，惟趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃人性使然，本案仍在原審審理中，縱抗告人在限制住居期間均依規定前往報到，尚無從執此遽認其無逃匿規避所處重刑之可能。抗告意旨以前揭主張，仍執前詞，泛言已坦認犯罪，且歷次開庭均準時出庭應訊，並無逃亡之虞云云，指摘原裁定不當，無非就原審裁量職權之合法行使，及原裁定已為論駁之事項，徒憑己意，再事爭執，其抗告為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第五庭審判長法 官 林恆吉
法 官 蔡憲德法 官 陳松檀法 官 王耀興法 官 林靜芬本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 115 年 9 月 24 日