最高法院刑事裁定115年度台抗字第2063號抗 告 人 林正庸上列抗告人因偽造有價證券案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年7月27日駁回其聲請再審之裁定（115年度聲再字第88號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人即受判決人林正庸（下稱抗告人）因偽造有價證券案件，對於原審法院民國114年7月15日114年度上訴字第231號刑事確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，聲請意旨略以：抗告人因罹患精神疾病長達30餘年，致不知行為違法，先前實施之精神鑑定有誤，應調取抗告人自90年至115年間之就醫紀錄，囑託相關機關重新鑑定，即明抗告人長期因精神疾病導致智能不足，且抗告人係因多年訴訟才過失簽發本票，並無犯罪意圖，應改判無罪或減輕其刑云云。
二、原裁定意旨略謂：抗告人以精神鑑定有誤，聲請重新實施精神鑑定為再審原因，前經原審法院於115年2月24日以115年度聲再字第5號裁定認其再審之聲請為無理由予以駁回，抗告人不服提起抗告，復經本院於115年4月23日以115年度台抗字第540號裁定駁回抗告確定；更以同一原因聲請再審，復經原審法院於115年6月30日以115年度聲再字第56號裁定，認其再審聲請不合法予以駁回。本件抗告人再以同一原因聲請再審，其再審程序顯然違背規定，再審聲請不合法應予駁回。至抗告人聲請調閱其所謂20多年來之告訴紀錄，以證明其本案並無犯罪意圖云云，然告訴紀錄僅是有關抗告人涉訟案件之紀錄，尚無法證明抗告人本案主觀上係故意或過失，而應受有罪或無罪之判決。抗告人此部分再審意旨，顯與刑事訴訟法第420條第1項第6款所定得提起再審之情形不符，為無理由。因認抗告人本件聲請再審所持理由，或係以同一原因聲請再審而有程序違背規定之情形，且無從補正；或經單獨或結合其他卷存證據綜合判斷結果，不足以動搖原確定判決，而與刑事訴訟法第420條第1項第6款、第3項所規定聲請再審之要件不相符合，為無理由，乃駁回抗告人本件再審之聲請。經核於法尚無不合。
三、抗告人抗告意旨猶謂：原審未調取其100年至105年間健保局就診紀錄查明其行為當時精神異常，依法應判決無罪，遽行駁回其再審聲請不當云云，無非徒憑相同於原審聲請再審之理由，漫指原確定判決採證認事有誤，並據以指摘原裁定駁回其再審之聲請為不當，其抗告為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第八庭審判長法 官 林英志
法 官 劉興浪法 官 蔡廣昇法 官 許泰誠法 官 李秋瑩本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 115 年 10 月 20 日