最高法院刑事裁定115年度台抗字第2135號抗 告 人 邱緒晟上列抗告人因殺人未遂等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國115年9月1日所為定應執行刑之裁定（115年度聲字第2581號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段分別定有明文。
至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以抗告人邱緒晟因犯如其附表編號（下稱編號）1至4所示殺人未遂等罪，先後判處所示之刑，均已確定在案，而上開數罪均係在編號1裁判確定前所犯，除編號1、3為得易科罰金之刑，其餘為不得易科罰金或易服社會勞動之刑，因依抗告人請求檢察官聲請合併定應執行刑，經審核認聲請正當，裁定定其應執行刑為有期徒刑6年2月，經核其裁量所定之刑期未逾外部界限，並記明經衡酌抗告人表示無意見、各罪罪質、侵害法益，兼衡所反映人格特性、刑罰邊際效應隨刑期遞減、行為人所生痛苦隨刑期遞增、罪責相當原則等情狀為整體評價而裁處，顯非以累加方式定其應執行刑，亦給予適當之恤刑，未逸脫前揭範圍為衡酌，於法即無違誤。又他案犯罪態樣及應審酌之事由與抗告人所犯各罪未盡相同，自不得比附援引為本案有否裁量濫用之判斷。抗告意旨猶執陳詞，列載他案裁判定刑之情形指摘原裁定過苛，另執其犯罪危害輕微，求為寬減之裁處等旨，係對原裁定已說明之事項及定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，揆諸上揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
刑事第四庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬法 官 宋松璟法 官 黃紹紘法 官 黎惠萍本件正本證明與原本無異
書記官 胡家寧中 華 民 國 115 年 10 月 19 日